2009-07-17 20:48:42
A fogyasztóvédelmi szervezet megállapítása miszerint a bankok továbbra is semmibe veszik a fogyasztókat, hiszen rengeteg feltételt felsorolnak, amelyekkel élve aztán egyoldalúan módosíthatják a szerződéseket, a fogyasztók hátrányára.
Augusztus 1-jén lép hatályba az a jogszabály módosítás, amelynek alapján a bankok a lakossági kölcsönszerződés vagy fogyasztóval kötött pénzügyi lízingszerződés esetén kizárólag a kamatot, díjat vagy költséget módosíthatják egyoldalúan - az ügyfél számára kedvezőtlenül - abban az esetben, ha a szerződés az abban egyértelműen, konkrétan meghatározott, a módosítandó költségelemre kihatással bíró feltételek megváltozása esetére ezt lehetővé teszi.
Az még érthető, hogy a jegybanki alapkamat változása, az országkockázat növekedése, a bankközi hitelkamatok vagy a kötelező tartalékolási szabályok kedvezőtlen változása jó érv lehet a hitelek drágítására.
Az viszont már kevésbé, hogy a bank értékesítési pontjai és irodahelyiségei bérleti díjának, működési költségeinek - például villanyszámlájának - emelkedése, dolgozói bérének gyarapodása, a munkanélküliség ráta emelkedése, vagy ha a bank internet használatának költsége nő, az irodaszerek beszerzésének mértéke módosul, a bank hirdetési költségeinek növekedése, vagy ha a bankok közötti elszámolás költségei változnak, sor kerülhet az egyoldalú szerződésmódosításra, miért lehet ok arra, hogy emelje az adós havi törlesztő-részletét.
Ilyen tételek szerepelnek, illetve szerepeltek ugyanis a Citibank és a CIB-csoport által első körben közzétett listáján. Eddig is sejthettük, de a felsorolásokból az is nyilvánvalóvá válik, hogy a bankok közterheik növekedését is áthárítják ügyfeleire.
Erre már reagált a CIB Bank, egy a a Heti Válasz Online megkeresésére közleményben tudatta: a kamatok, díjak, költségek egyoldalú, az ügyfél számára kedvezőtlen módosítását lehetővé tevő tényezők közül kivette a munkanélküliségi ráta, a banki munkavállalók havi bruttó átlagkeresetének emelkedése, valamint a bank szolgáltatásainak népszerűsítése érdekében használt kommunikációs és hirdetési felületek listaárának változása című feltételeket.
A bank finomított az inflációs feltételen is: csak akkor fog erre hivatkozva drágítani a kölcsönön, ha az éves fogyasztói árindex kétszámjegyű emelkedése következik be.
Emellett a bank átfogalmazta a működési költségekkel kapcsolatos részt: az új szövegezés szerint kamatemelő tényező lehet „a bank működési költségeinek - a bank érdekkörén kívül álló okból keletkező - növekedése (különösen, de nem kizárólagosan a bank értékesítési pontjai és irodahelyiségei bérleti díja és fenntartási, működési költségei, az egyes termékek és szolgáltatások értékesítéséhez, közvetítéséhez kapcsolódó, külső felek számára megfizetett jutalékköltségek fajlagos emelkedése stb.)"
Emellett a CIB azzal is kiegészítette listáját, hogy a fenti tényezők változása nemcsak a kamatok, díjak és költségek emelését, hanem csökkentését is indokolhatják.
Bajnai Gordon ma tárgyalt több bank vezetőjével, a bankszövetség elnökével, a pénzügyi felügyelet és a versenyhivatal vezetőivel.
A miniszterelnök egy öt pontból álló javaslatcsomagot terjesztett elő, amelyet ha elfogadnak, nem lehet majd mondvacsinált okokra hivatkozva, mindent ráterhelni az adósokra.
Ha valaki az áthidaló kölcsön ellenére sem tudná visszafizetni a hitelét, és elvesztené lakását, akkor a kényszer értékesítés során az önkormányzatoknak elővásárlási joguk van, megvehetik a lakásokat, amelyeket a piacinál kedvezőbb feltételekkel bérbe adhatnak az adósoknak.
Az önkormányzatoknak erre a célra 60 milliárd forintos, önrész nélküli, nagyon kedvező kamatozású hitel áll rendelkezésükre.
A törvényjavaslatot itt elolvashatod.
A kkv-k számára uniós forrásból rendelkezésre álló 140 milliárd forintnyi forgóeszközhitelt a bankokon keresztül lehet lehívni. A kis- és középvállalkozások hitelezési tempója azonban a kormány szerint nem megfelelő, nem tudni, miért akad el a hitel. A cél az, hogy a vállalkozások minél kevesebb vérveszteséggel vészeljék át a válságot.
Persze nem szabad elfelejteni, hogy a bankok eddig is akkor emeltek kamatot, amikor akartak.
Te milyen levelet kaptál a bankodtól?
Tovább »
- Írta: hitelvonal
- Hozzászólások: 3
Címkék: banki_szerződésmódosítás, devizahitel, lakáshitel
2009-03-26 14:25:18
A fogyasztók számára az egyoldalú banki szerződésmódosításról szóló jogszabály hatályba lépése után mi változik?
- ha a bank a jegybanki alapkamat mozgására hivatkozva megváltoztatta a hitel kamatát, a kezelési költséggel már nem teheti ugyanezt, a szerződés módosításakor egy költségelem változásával csak egyetlen, az adott változással összefüggő ártényező módosítását indokolhatja.
- 60 nappal a tervezett változtatások előtt az ügyfél személyes értesítést kap arról, mit fog megváltoztatni a bank.
- aki a számára kedvezőtlen változtatásokat nem kívánja elfogadni, díjmentesen visszafizetheti a felvett kölcsönt és felmondhatja a szerződést. (Ez az előírás a jelzáloglevelekkel fedezett, valamint változó kamatozású kölcsönökre nem vonatkozik.). Ha a váltás egy kedvezőbb hitel felvételével történik, annak természetesen lehetnek egyszeri költségei.
- a bankoknak 120 napjuk lesz arra, hogy alkalmazkodjanak és a a meglévő hitelszerződések jövőbeni változtatásaira is vonatkoznak.
A GVH további változásokat is remél, pl. hordozhatóvá kellene tenni a lakáshitelek állami támogatásait, és nemcsak a hiteltermékeknél, de az egyéb banki szerződéseknél (folyószámla, betét, hitelkártya stb.), továbbá nem csupán a lakosságnak, de a vállalati ügyfeleknek is előzetes értesítést kellene küldeni a szerződések egyoldalú változtatásairól.
A GVH szerint, vagy a közjegyzői díjak maximálását tartják megoldásnak, hogy a banki feltételek módosulása miatti szerződésmódosítások ezen költségét ne lehessen az ügyfelekre terhelni, vagy , hogy ezt a bankok vállalják át az ügyfelektől, hisz nem az ügyfeleknek fontos a közjegyzői szerződés hanem a bankoknak az, hogy biztosítva lássák a szerződést.
Ezzel párhuzamosan a A Devizahitel-különbözet Károsultjainak Egyesülete petícióban kéri a Bankszövetség segítségét, álljon itt a teljes petíció szövege.
PETÍCIÓ FELCSUTI PÉTER ÚRHOZ, A MAGYAR BANKSZÖVETSÉG ELNÖKÉHEZ, A DEVIZAHITELKÁROSULTAK JÖVŐJÉVEL KAPCSOLATOSAN
Tisztelt Elnök Úr!
Alulírott társadalmi szervezetek, egyesületek az alábbi petíciót nyújtjuk be a devizahitel-különbözet károsultjainak ügyében.
Természetesen minden hitelfelvevő tisztában volt szerződése aláírásakor azzal, hogy a deviza árfolyamának változása miatt megemelkedhet hitelének havi törlesztő-részlete. Azonban arra a magyar emberek nem számítottak, hogy ilyen drámai mértékben emelkednek meg a devizahitelek törlesztései a - Magyarország felerősödött kiszolgáltatottsága és védtelen devizahelyzete miatt - kialakult forint-euró árfolyam-ingadozás következtében. Ha ugyanis az emberek ezt látták volna, nem vettek volna fel annyi hitelt, amelynek törlesztő-részlete akár az adós havi jövedelmét is meghaladja.
A bankok mellett felelősség terheli a bankrendszer felügyeletére jogosult állami szervezeteket és az egész magyar politikai osztályt is, mert 20 év alatt a magyar bankrendszer külföldi kézre juttatásával, a devizaszabályok számunkra előnytelen megváltoztatásával teljesen kiszolgáltatottá tették Magyarországot a külföldi pénztulajdonosok felé. Felelősség terheli továbbá azokat az európai uniós szervezeteket, amelyek – a versenyszabályok betartására való hivatkozással, valójában persze az Európa erős gazdasági rendszerrel bíró országaiban székelő anyabankok érdekeinek védelmében – gyakorlatilag utasítottak bennünket az önvédelem feladására (lásd Simor András jegybankelnök 2009. március 11-i nyilatkozatát – csatolva).
A kialakult helyzetről nem a hitelt felvevők tehetnek. Ezért kérjük az Elnök Urat, hogy kezdeményezzen megállapodást a Magyarországon működő, külföldi tulajdonban lévő bankokkal, miszerint ezek a pénzintézetek vállalják át a megnövekedett törlesztő részletekben megmutatkozó többletköltségek felét! Állítsák vissza az eredeti kamatot!
Senkinek sem lehet ugyanis az az érdeke, hogy a családok az utcára kerüljenek fizetés-képtelenségük miatt, hiszen ez magával ránthatja a teljes magyarországi bankrendszert is.
Hétszázezer ember - közvetve közel három millió – került így kiszolgáltatott helyzetbe, ám azt látjuk, hogy a külföldi tulajdonú bankok óriási profitot termelnek Magyarországon, de nem kívánják kivenni részüket ennek a problémának a megoldásából. Hiszen az egyoldalú szerződés-módosításokkal megint csak a saját és nem az ügyfelek érdekeit nézik.
Mi, károsultak nem vagyunk hajlandóak - mások elhibázott döntései miatt - hajléktalanná válni.
Kérjük az Elnök Urat, hogy petíciónkra adott válaszát a dhkk@citromail.hu e-mail címre küldje.
A petíciót támogatják: Magyarok Világszövetsége
Városi Nemzeti Szövetség, Vecsés
Tisztelettel,
Szabóné Papp Klára főtitkár
Devizahitel-különbözet Károsultjainak Egyesülete
Megjelent a barikad.hu-n.
Tovább »
- Írta: hitelvonal
- Hozzászólások: 0
Címkék: banki_szerződésmódosítás, devizahitel,
